close
明明古時候就有失敗的例子，為何現在又重蹈覆轍？
我不喜歡一言堂的文化，還好這個作文比賽，還提供了不同意見表達的機會。我的看法及意見是：應用疏導的方式，不應該用檔水的方式，並應停止補助做這種事，應該把錢拿來治水。為什麼會有水氾？不就是水太大了，河川或水溝短時間無法消化。
以老張的觀點來看，在都市中最嚴重的是，都市水泥化的結果，就是所有的雨水流到排水溝，該成為地下水的水都直接排到大海，都市已經沒有空地，有空地也是財團拿來養地，或是鋪上水泥當停車場養地，原本空地能涵養水的功能都消失了，如果地下水再超抽，大都市就這樣進入惡性循環，淹水→治水→水泥化→淹水→治水→‧‧‧
以老張的觀點來看，在鄉村中最嚴重的是，人為干擾河道與河搶地，類似像小林村的地方到底還有那些？這是內政部應該要關心的事，否則同樣的滅村，只是早晚的事。
30年前的台北，最會淹水的是蘆洲跟社子，後來二重疏洪道蓋好之後，現在不但不淹水，蘆洲的捷運甚至是蓋在地底下，這些都是成功的案例，內政部一定要三思這個法案，重新檢討花錢補助設置防水閘門的方向對嗎？
大水是沒有人要的，擋住不入我家的大門，不就是改進你家大門嗎？
不如把這筆錢，花在蓋具防洪功能的蓄水防汛池，不但能造就溼地的形成，讓野生的動物有棲息之所，而且可以增加還境的綠化，以及防水災、旱災的功能。
將來上帝要下多大的雨，我們不知道，但如果一定要蓋擋水閘門，不如蓋個大型的挪亞方舟還來的實際。
全站熱搜
留言列表
森林下養蜂-劉伯烏蜂蜜-CityBee 諾亞蜂舟 (1)